SITUACIÓN LABORALES EN EL 2005 EN LOS DEPARTAMENTOS DE ARAUCA Y CASANARE.
Diana Marcela Martínez Martínez
Código: 0943948
Tabla de contenidos.
1. Introducción
2. Grafico 1. Tasa de ocupados y desocupados en Arauca con análisis.
3. Grafico 2. Tasa de ocupados y desocupados en Casanare con análisis.
4. Grafico 3. Hombres y mujeres que no informan su situación laboral en Arauca y Casanare con analisis.
5. Grafico 4. Hombres y mujeres que trabajaron en Arauca y Casanare con análisis.
6. Grafico 5. Hombres y mujeres que no trabajaron pero tenía trabajo.
7. Grafico 6. Hombres y mujeres que buscaron trabajo pero habían trabajado antes.
8. Grafico 7. Hombres y mujeres que buscaron trabajo por primera vez.
9. Grafico 8. Hombres y mujeres que estudiaron y no trabajaron ni buscaron trabajo.
10. Grafico 9. Hombres y mujeres que realizaron oficios del hogar y no trabajaron ni buscaron trabajo.
11. Grafico 10. Hombres y mujeres incapacitados permanentemente para trabajar.
12. Grafico 11. Hombres y mujeres que vivieron de jubilación o renta y no trabajaron ni buscaron trabajo.
13. Grafico 12. Hombres y mujeres que estuvieron en otra situación.
14. Grafico 13. Total de Hombres y mujeres
15. Grafico 14. Cruce de variables entre personas que estudiaron y no trabajaron ni buscaron trabajo y personas que trabajaron en Casanare.
16. Grafico 15. Cruce de variables entre personas que estudiaron y no trabajaron ni buscaron trabajo y personas que trabajaron en Arauca.
17. Mapa 1. Personas que no informaron de sus condiciones laborales en arauca y Casanare con análisis.
18. Mapa 2. Personas que trabajaron en Arauca y Casanare y el análisis.
19. Mapa 3. Personas que no trabajaron pero tenían trabajo con analisis.
20. Mapa 4. Personas que buscaron trabajo pero habían trabajado antes con analisis.
21. Mapa 5. Personas que buscaron trabajo por primera vez con analisis.
22. Mapa 6. Personas que estudiaron y no trabajaron ni buscaron trabajo con su analisis.
23. Mapa 7. Personas que realizaron oficios en el hogra y no trabajaron ni buscaron trabajo con el analisis.
24. Mapa 8. Personas incapacitadas permanentemente para trabajar con el analisis.
25. Mapa 9. Personas con jubilación o renta qu no trabajaron ni buscaron trabajo con el análisis.
26. Mapa 10. Personas en otra situación con análisis.
27. Conclusiones.
Se estudiara la situación laboral en los departamentos de Arauca y Casanare para el año 2005 haciendo un análisis con ayudad de graficos y mapas. Se revisara la tasa de ocupados y desocupados al igual que el motivo por el que trabajan o no, ayudandonos a realizar una caracterización de ambos departamentos. Si se combinan trabajos realizados con anterioridad y subidos a este blog como indicadores de NBI e ICV, ayudaran a determinar el desarrollo o no, la pobreza o riqueza y el nivel de oportunidades de la población que allí se habita.
Para hacer el análisis se ha sacado la tasa de ocupados que son: “aquellas personas que trabajaron por lo menos una hora en la semana o que, aunque no hubieran trabajado tenían un empleo del cual estuvieron ausentes por razones circunstanciales como enfermedades, licencia vacaciones, beca.” (Gabriel Leonardo: 2008:1). Lo que nos indica que se debe diferenciar las personas en edad de trabajar, de las personas que trabajan, ya que no todo el que está en edad de trabajar desea hacerlo, motivo por el cual se encuentran personas que no tenían ni buscaron trabajo como estudiantes, jubilados, entre otros.
Por otra parte los desocupados son: “son todas aquellas personas dentro de la fuerza de trabajo que estaban sin trabajo y que están disponibles para trabajar de inmediato y que no encontraron trabajo aunque ya habían tomado medidas concretas durante las últimas cinco semanas para buscar un empleo asalariado o un empleo independiente.” (Gabriel Leonardo: 2008:1). Se determina dentro de aquellos que están en la edad de trabajo y quieren hacerlo pero no han podido obtener un empleo, aunque lo han buscado en un tiempo determinado.
Teniendo en cuenta las aclaraciones anteriormente dadas se puede analizar la tasa de ocupados y desocupados en el departamentos de Arauca para el año 2005 por municipio.
De los siete municipios solo en Fortul el porcentaje de ocupados y desocupados es muy similar como se puede observar en la grafica 1, siendo el primero de 8,4 y el segundo de 8,5, levemente mayor que los ocupados. Saravena representa el municipio con mayor tasa de desocupados de 70,3 respecto a una tasa de ocupados de 34,2, lo que implica una diferencia de 36%, o sea que los desocupados duplican y sobrepasan la tasa de ocupados de este municipio.
Los otros cinco municipios tienen una tasa de ocupados superior a la de los desocupados, donde Yopal cuenta con la tasa más alta de ocupados siendo está de 42,4% donde la tasa de desocupados se encuentra en 9,5. El segundo municipio con una tasa de ocupados más alta es Arauca con 37,2 y 8,4% de desocupados.
Al revisar los datos de ocupados y desocupados en el departamento de Casanare en el 2005 encontramos que a diferencia de Arauca no hay ningún municipio donde la tasa de ocupados sobrepase la de desocupados. El municipio con el porcentaje más alto de ocupados lo tiene Villanueva con 43,2%, seguido de Paz de Aripo con 40%. Diez de los 18 municipios junto a los 2 mencionados están por encima de 30 que son: Trinidad, Tauramena, Sabanalarga, Pore, Monterrey, Mani, La salina, Hato Corozal, Chameza y Aguazul. De los seis municipios restantes tres se sostienen por encima de 20: San Luis de Palenque, Orocue y Nunchia. Sácama que es el municipio que cuenta con la tasa de ocupados más baja (4%), también cuenta con la segunda tasa de desocupados más baja que es de 1,5%. Siendo La Salina la que cuenta con la tasa de desocupados más baja que es de 1,3%. Se puede observar las tendencias de ocupados y desocupados para este departamento en la grafica 2.
Para poder realizar una mejor caracterización de la situación de trabajo de la población de Arauca y Casanare se realizara un análisis por cada una de las variables que nos ofrece el DANE, en el censo del 2005 en cuanto al tema. Para que el análisis sea más completo se realizara una diferenciación por sexo (hombre-mujer).
El no informar se puede dar por múltiples razones, por que no le dan la importancia a la pregunta, por suponer que se les cobraran mayores impuestos, subir el nivel de sisben en determinados casos, que serán victimas más fácil de un robo incluso por parte del encuestador o múltiples factores que no se pretenden agotar en este documento. Lo que se puede ver en este punto es que son más los hombres que no dan la información respecto a lo laboral tanto en Arauca como en Casanare. Siendo Casanare un departamento con más municipios (18) que Arauca (7), de mayor extensión y población es en Arauca donde la población tanto hombre (5923) como mujer (3233) se niega a dar está información. Mientras que en Casanare los hombres que se niegan a dar la información laboral son 1886 y las mujeres 1399 como se puede ver en la grafica 3.
La población económicamente activa o sea aquellos que si tienen trabajo en Arauca y Casanare es más alta en el caso de los hombres para ambos departamentos, siendo más elevada en Casanare con 53.682 hombres laborando que como se planteo con anterioridad las condiciones laborales como jornadas varían demasiado. Donde tenemos que mirar el resto de variables para que nos den una explicación si a las mujeres se les da menos trabajo o si están más ligadas a otras variables como educación, hogar, jubilación entre otras. Ya que la diferencia de hombres y mujeres en Casanare es de 28.715 más hombres trabajando que mujeres que son 24.967. Para Arauca la población masculina que labora es de 26.314, mientras las mujeres laborando son 14.332 personas, como se puede ver en la grafica 4.
Al revisar los datos brindados por el DANE diferenciados por sexo respecto a quienes no trabajaron pero tenían trabajo, encontramos que en está variable los hombres de ambos departamentos siguen teniendo mayor cantidad de población.
En Casanare los hombres en estas condiciones son 971 y en Arauca 753 personas, mientras las mujeres para el primer departamento son 356 casi lo mismo que para Arauca que es más pequeño en población[1] y extensión[2] él cual cuenta con 329 mujeres que no fueron a trabajar pero tenían trabajo. Para mayor claridad mirar grafico 5.
Al mirar la variable de hombres y mujeres que buscaron trabajo pero habían trabajado antes se encuentra que siguen siendo los hombres los que sobrepasan en ambos departamentos a las mujeres. Siendo en Casanare donde se registra más casos tanto de hombres como de mujeres respecto a Arauca, donde los hombres son 2,665 y las mujeres 1.026 presentando una diferencia entre estos dos de 1.639 hombres que no fueron a trabajar pero si tenían trabajo.
En Arauca los hombres son 1300 y las mujeres 478, cifras reducidas respecto a Casanare como se puede ver en la grafica 6.
Para mirar los hombres y las mujeres que buscaron trabajo por primera vez se elaboro la grafica 7, que nos muestra la tendencia en ambos departamentos. Como se puede ver los hombres que buscaron trabajo por vez primera son muchos más que las mujeres. En Casanare son 1.055 hombres frente a 539 mujeres. En Arauca encontramos785 hombres y 378 mujeres. La mujer no se ha visto hasta está variable vinculada al trabajo de la forma en que lo desempeñan los hombres, lo que llevara a mirar la distribución de población por sexo en este año si la tendencia sigue igual para intentar buscar explicaciones.
En los hombres y mujeres que estudiaron y no trabajaron no buscaron trabajo encontramos que en Arauca las mujeres son quienes más están en está variable con 14.773 frente a 785 hombres, lo que no se vio en proporción a las mujeres que laboran, lo que nos podría llevar a pensar que las mujeres que trabajan son más pocas pero mejor calificadas que los hombres. En Casanare la situación es diferente puesto que la diferencia entre hombres (29.064) y mujeres (29.222) como se puede ver en la grafica 8 es solo de 158 personas, aún así las mujeres sobrepasan a los hombres.
Al revisar los datos de los hombres y mujeres que realizaron oficios del hogar y no trabajaron ni buscaron trabajo encontramos que las mujeres les llevan una ventaja enorme a los hombres en ambos departamentos como se ve de forma clara en el grafico 9. En el caso de Arauca la diferencia entre hombres y mujeres es de 19.518 y en Casanare de 37.839 mujeres más que los hombres.
En las personas incapacitados permanentemente para trabajar encontramos que hay más hombres que mujeres en ambos departamentos en estas condiciones, aunque la diferencia no es tan alta como si se a dado en otras variables. En Casanare hay más casos de ambos sexos que en Arauca. Los hombres de Casanare registran la mayor cantidad de personas con 2100 hombres, seguido por 1620 de sus mujeres. Arauca tiene 1066 hombres y 889 mujeres en esta condición de incapacidad permanente.
Al mirar los hombres y las mujeres que vivieron de jubilación o renta y no trabajaron ni buscaron trabajo encontramos que hay más hombres en está condición para ambos departamentos que mujeres. En Casanare se encuentra el pico siendo una cifra pequeña de 486 hombres seguido por 361 mujeres, donde podemos plantear que la cifra no es tan diferente en parte porque si bien las mujeres que se trabajan según la variable que vimos es más reducida, las mujeres capacitadas en Casanare son en medida leve más que los hombres y es en puestos laborales casi siempre de mayor capacitación donde se paga jubilación, teniendo en cuenta que en está variable también se incluye el vivir de la renta.
En Arauca encontramos una dinámica diferente y es una ventaja mayor de hombres jubilados o que viven de renta 131 respecto a las mujeres que son 66, cifra demasiado pequeña. Ver grafico 11.
Cuando se saca una variable de hombres y mujeres que están en otra situación a alguna de las anteriores, estas pueden ser de múltiples factores y causas muestra de ello es la cantidad de población que opta por está respuesta. En ambos departamentos se da más para el caso de los hombres que de las mujeres. Casanare sobrepasa a Arauca en ambos sexos donde los hombres son 22.126 y las mujeres 14.137 lo que nos da una diferencia entre estos de 7.989. En Arauca los hombres representan 12.051 y las mujeres 9.313 teniendo una diferencia de 2.738 personas, lo que indica que la brecha es mayor en Casanare.
Al revisar el total de hombres y mujeres encontramos algo particular y es que en Arauca hay mas mujeres y en Casanare más hombres, como se puede observar en la grafica 13 en ambos casos la diferencia es mínima. Siendo los hombres en Arauca de 64.369 y las mujeres de 65.938, mientras en Casanare los hombres son 123.016 y las mujeres de 120.443. Estos resultados nos indican porque siempre Casanare superaba a Arauca puesto que tiene más población en ambos sexos, pero nos cuestiona el papel de la mujer en ambos departamentos ya que la cantidad en sexos es muy similar pero no se ve reflejada en las dinámicas de fuerza de trabajo económicamente activa.
Para comprender mejor y ahondar en el análisis se realizo una combinación de dos variables que son la población que estudio y no trabajo ni busco trabajo y las personas que trabajan por cada municipio en el departamento de Casanare en el año 2005.
Si miramos la grafica número 14 encontramos que hay una tendencia similar de estas dos variables en los municipios presentando una dinámica que al aumentar una variable en un municipio también aumenta la otra y cuando disminuye una disminuye la otra, donde se tendría que entrar a pensar si la cantidad de fuerza de trabajo económicamente activa influye en la cantidad de personas que estudian y no buscan trabajo ni trabajan o al contrario.
En el municipio que hay mayor cantidad de personas estudiando sin trabajar ni buscar trabajo y personas trabajando es en Yopal. Se puede ver en la grafica que las personas de la variable estudio nunca está por debajo de quienes laboran, aunque si hay municipio donde están muy juntas.
Al cruzar las mismas variables tomando el mismo año en los municipios del departamento de Arauca encontramos una tendencia similar donde hay una variable alta encontramos que la otra variable también sube y cuando disminuye una la otra variable también disminuye. Nunca la variable de las personas que estudian y no trabajan ni buscan trabajo está por debajo de quienes trabajan, donde se pueden ver en algunos municipios muy juntas y en otros como Arauca, Arauquita, Saravena y Tame por encima de quienes trabajaron.
Para ampliar un poco la perspectiva y poder mirar geo espacialmente el comportamiento de cada variable de situación laboral dadas por el DANE en Arauca y Casanare, se podrá ver mapas geo codificados con cada una de las variables que mostraran los datos en color graduado donde el azul más fuerte representara menor cantidad de población y el verde más nítido mayor población.
El mapa 1 nos muestra que en Casanare hay una continuidad, una tendencia similar a colaborar más con la información respecto al trabajo que en el departamento de Arauca. en el municipio de Arauca es donde mayor población se negó a dar la información con 3.130 personas entre hombres y mujeres, seguido de Arauquita con 2.148 y Tame con 1.277 personas particularmente los tres municipios donde menos información de trabajo brindan limitan entre ellos. En Casanare solo Tamara que tiene 944 personas en esta variable no tiene la homogeneidad que presentan el resto de municipios que se sostienen entre 1 y 627 personas que no brindan la información.
En el mapa 2 que representa la variable de las personas que trabajaron se observa que la mayor cantidad de personas que trabajaron está en Yopal con 33.412, el segundo municipio con mayor cantidad de personas trabajaron es Arauca con 19.385, tercero se encuentra el municipio de Paz de Aripo con 7585 del departamento de Casanare y Saravena con 9894 pertenecientes al departamento de Arauca. El resto de municipios se sostiene en una cantidad de personas trabajando entre 224 y 6861.
En el mapa 3 vemos una escala de menor a mayor donde el azul más oscuro representa menor población y el verde mas nítido mayor población, donde se mira la variable de quienes no trabajaron pero tenían trabajo. Arauca y Yopal están en la mayor escala de 538 a 673 personas. Aguazul, Tame y Saravena que están en la escala de 135 a 269 personas en esta variable. El resto de municipios de ambos departamentos se encuentran en un rango de 1 a 135 personas en esta situación.
Al observar los datos codificados en el mapa 4, se observa que en el municipio donde se concentra más la población de está variable es en Yopal con 1.898 personas. Seguido de Aguazul, Arauca y Saravena que están en un rango de 380 a 759 personas, lo que nos muestra que la diferencia entre el municipio más cercano a Yopal es de 1.139, demasiado alta. El resto de municipios se encuentran en un rango de 1 a 380 personas.
Cuando se mira el mapa 5 que hace referencia a las personas que buscaron trabajo por primera vez, nos damos cuenta que nuevamente Yopal tiene la cifra más alta con 938 personas, seguido de Arauca con 447 personas, al que le sigue Arauquita y Saravena con un rango de 187 a 375 personas. El resto de municipios tiene un rango de 0 a 186 personas. El cero se explica puesto que hay municipios donde no aparecen datos de esta variable que son La Salina y Recetor.
Al mirar las personas que estudiaron y no trabajaron ni buscaron trabajo representados en el mapa 6, vemos que Yopal sigue teniendo la mayor cantidad de población en esta variable con 22.651 personas por lo cual está representado por el color verde viche, seguido de Arauca con una población en está variable de 13.378 personas en un verde más oscuro y vemos a Saravena, Tame, Paz de Aripo, Aguazul y Villanueva en un rango de 4.531 y 9.061 personas. Los otros 17 municipios comparten un rango de 2 a 4.531 personas.
En la variable de las personas que realizaron labores en el hogar y no trabajaron ni buscaron trabajo nuevamente representado en el mapa 7, se encuentra nuevamente a Yopal como el que tiene más población en está variable con 17.021 personas, seguido por Arauca con 9.749 personas y en un rango de 3.571 y 6.933 encontramos a los municipios de Saravena, Tame, Paz de Aripo, Aguazul y Villanueva. El resto de municipios se encuentran en un rango de 209y 3.571 personas.
En el mapa 8 que representa a las personas incapacitadas permanentemente para trabajar es el único mapa donde encontramos los cinco colores que representan diversos rangos. El verde viche representa la mayor cantidad de población donde solo se encuentra Yopal con 1000 personas, seguido de Arauca y Saravena pertenecientes al departamento de Arauca en un rango de 603 a 801 personas. Sigue Aguazul con 571 personas en está variable. En el rango de 207 a 405 personas se halla Tame, Paz de Aripo y Villanueva. El resto de municipios están en un rango de 9 a 207 personas en está variable.
La variable de personas que vivieron de jubilación y renta y no trabajaron ni buscaron trabajo representadas en el mapa 9, nos muestra que Yopal es el que más población concentra en está variable con 560 personas, el resto de municipios se encuentran en un rango de 1 a 112 personas que viven de la renta o de jubilación, encontrando en La Salina solo 1 persona y en Puerto Rondon, Tamara, Sabanalarga y Chameza solo 2 personas en cada municipio.
CONCLUSIONES:
1. La tasa de desocupados en Casanare presenta determinada regularidad y es que los ocupados sobrepasan a los desocupados en todos los municipios.
2. En Arauca la tasa de desocupados sobrepasa a la de los ocupados en dos municipios de los siete con los que cuenta, donde en Saravena alcanza su tope máximo de 70,3. Lo que rompe no solo con la tendencia del resto de municipios vecinos, sino que tampoco se encuentra una cifra similar en Casanare.
3. Cuando analizamos cada variable de las ofrecidas por el DANE en el censo del 2005 relacionadas con trabajo, encontramos que las mujeres están menos insertadas para ambos departamentos en la fuerza de trabajo económicamente activa.
4. Solo se encontró dos variables donde las mujeres superan a los hombres y es en las labores del hogar y en estudiar sin trabajar ni buscar trabajo, aunque en Casanare la ventaja es mínima.
5. Los dos puntos anteriores nos llevan a plantear que a la mujer se le ha venido reservando un puesto más grande en sectores económicamente no remunerados económicamente.
6. En los mapas Yopal siempre lidera las variables a excepción del mapa 1 que es donde la gente no colabora con la información.
Referencias Bibliográficas:
Leandro, Gabriel. Apuntes económicos. Desempleo. 2008. [En línea]: <http://www.elprisma.com/apuntes/economia/desempleo/> [Citado el 14 de Mayo del 2011]
Gobernación de Arauca. Estadísticas. [En línea]: < http://www.arauca.gov.co/?calendario=1&archivo=3&id=0911476509252397&otraf=2&categoria=documment> [Citado el 16 de Mayo del 2011].
Gobernación de Casanare. Estadísticas. [En línea]: < http://www.casanare.gov.co> [Citado el 16 de Mayo de 2011].
No hay comentarios:
Publicar un comentario