ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS Y EL ÍNDICE DE CALIDAD DE VIDA EN LA ZONA RURAL Y URBANA DE ARAUCA Y CASANARE PARA EL 2005.
Diana Marcela Martínez Martínez
Código: 0943948
Diseño de Datos Agregados
Tabla de Contenidos
Introducción
Análisis con gráficos y mapa de las NBI rural y urbano de Arauca en 2005
Análisis con gráficos y mapa de las NBI rural y urbano de Casanare en 2005
Análisis con gráficos del ICV rural y urbano de Arauca en 2005
Análisis con gráficos del ICV rural y urbano de Casanare en 2005
Referencia espacial de los municipios de Arauca y Casanare en Batchgeo
Conclusiones
Ficha Técnica
Ficha Métodologica
Referencias Bibliográficas
Las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y el índice de condiciones de vida (ICV) nos indican si las necesidades básicas de una población están cubiertas y el alcance del bienestar de la población.
El NBI se determina por indicadores simples que son: "Viviendas inadecuadas, hogares con hacinamiento crítico, viviendas con servicios inadecuados, hogares con alta dependencia económica y hogares con niños en edad escolar que no asisten a la escuela". Se tiene un umbral mínimo fijado para cada uno de estos indicadores simples, que al no ser alcanzado por los grupos, se considera pobre (DANE 2005).
El ICV es un indicador que corresponde a la medición de estándares de vida el cual permite comparar poblaciones en una escala, de 0 que representa a los más pobres, o peores condiciones de vida y 100 los más ricos, o quienes cuentan con mayores condiciones de vida (CSIR 2011).
Para comprender todo lo que enmarca el índice de calidad de vida, podemos remitirnos al DANE, el cual nos plantea que este indicador: "cuantifica y caracteriza las condiciones de vida de los colombianos incluyendo variables relacionadas con la vivienda, los servicios públicos y los miembros del hogar (educación, salud, cuidado de los niños, fuerza de trabajo, gastos e ingresos), tenencia de bienes y percepción del jefe o del cónyuge sobre las condiciones de vida en el hogar."
Lo que nos muestra una gama completa y compleja que nos da luces frente a diversas cosas entre ellas el bienestar de la población.
A continuación se presentaran los datos estadísticos de NBI e ICV ofrecidos por el DANE en los departamentos de Arauca y Casanare (Colombia) diferenciando y comparando la zona rural de la urbana, en el años 2005 con los respectivos análisis.
Intentando captar si lo planteado por Gerson Javier Pérez en lo que él denomina la heterogeneidad en el caso de la pobreza, lo que hace referencia a que la población pobre se encuentra concentrada en espacios geográficos específicos, lo que nos haría pensar que el hecho de que los diversos municipios tengan los vecinos que tienen, como determinante en la explicación de la pobreza (Gerson Pérez 2005:5).
Con esté análisis de NBI e ICV que diferencia la población rural de la urbana, permite a los líderes de estos departamentos en especial al gobernador tener una visión clara para formular o reformular proyectos o políticas eficientes.
Se debe tener en cuenta que Colombia ha venido disminuyendo el porcentaje total de personas que viven en hogares con NBI, el cual para 1973 era de 70,5%, en 1985 de 54,4%, en 1993 de 35,8%, y en 2005 de 27,7% de población a nivel nacional que vive con NBI, datos que nos proporciona el DANE en el censo de 2005.
El departamento de Arauca como se puede ver en la grafica que se presenta a continuación tiene para el año 2005 un NBI mayor en la población de la zona rural que en la urbana por una diferencia de 32,1% de población con NBI, siendo el NBI para la zona rural de 64,17% en su población.
Cifra supremamente elevada si tenemos en cuenta que el NBI nacional está para este año en 27,7% de población con NBI, arrojándonos una diferencia de 36,5% de población entre el nivel Nacional y la zona rural de Arauca.
Es importante para intentar explicar la dinámica que se presenta en la zona rural de Arauca observar el total de población rural y Urbana en el departamento donde vemos gracias a los datos estadísticos del DANE que la población total urbana es de 140.445 habitantes mientras que la zona rural cuenta con 91.673 habitantes, presentando una diferencia de 48.772 habitantes más en la zona urbana que en la rural. Los datos anteriores nos indican que el total de la población en ambas zonas rural y urbana no es lo que nos arroja la respuesta del índice rural tan elevado de NBI, sino que por el contrario aumenta la inquietud del porque se presentan esas cifras, ya que no es a mayor población que se genera mayor NBI.
Al revisar noticias y hechos que se presentan en el 2005 en las zonas rurales en Arauca para el año 2005 encontramos en prensa rural una noticias de Octubre del 2005 la cual habla que hay presencia de grupos armados no estatales que mantienen presencia en los siete municipios de Arauca con capacidad de realizar acciones bélicas, como se puede evidenciar en la siguiente cita: "El paro armado promovido por las FARC-EP desde el martes 4 de octubre en el departamento de Arauca logró inmovilizar el tránsito por las carreteras de sus siete municipios, donde los guerrilleros mantienen presencia permanente." (Prensa rural: Octubre de 2005). De lo anterior también podemos plantear que si existe presencia en los siete municipios de Arauca de grupos no estatales, la presencia del Estado en las zonas rurales de Arauca para el 2005 no es la óptima, llevándonos a tener luces del porque la zona rural presenta estas cifras.
El NBI se determina por indicadores simples que son: "Viviendas inadecuadas, hogares con hacinamiento crítico, viviendas con servicios inadecuados, hogares con alta dependencia económica y hogares con niños en edad escolar que no asisten a la escuela". Se tiene un umbral mínimo fijado para cada uno de estos indicadores simples, que al no ser alcanzado por los grupos, se considera pobre (DANE 2005).
El ICV es un indicador que corresponde a la medición de estándares de vida el cual permite comparar poblaciones en una escala, de 0 que representa a los más pobres, o peores condiciones de vida y 100 los más ricos, o quienes cuentan con mayores condiciones de vida (CSIR 2011).
Para comprender todo lo que enmarca el índice de calidad de vida, podemos remitirnos al DANE, el cual nos plantea que este indicador: "cuantifica y caracteriza las condiciones de vida de los colombianos incluyendo variables relacionadas con la vivienda, los servicios públicos y los miembros del hogar (educación, salud, cuidado de los niños, fuerza de trabajo, gastos e ingresos), tenencia de bienes y percepción del jefe o del cónyuge sobre las condiciones de vida en el hogar."
Lo que nos muestra una gama completa y compleja que nos da luces frente a diversas cosas entre ellas el bienestar de la población.
A continuación se presentaran los datos estadísticos de NBI e ICV ofrecidos por el DANE en los departamentos de Arauca y Casanare (Colombia) diferenciando y comparando la zona rural de la urbana, en el años 2005 con los respectivos análisis.
Intentando captar si lo planteado por Gerson Javier Pérez en lo que él denomina la heterogeneidad en el caso de la pobreza, lo que hace referencia a que la población pobre se encuentra concentrada en espacios geográficos específicos, lo que nos haría pensar que el hecho de que los diversos municipios tengan los vecinos que tienen, como determinante en la explicación de la pobreza (Gerson Pérez 2005:5).
Con esté análisis de NBI e ICV que diferencia la población rural de la urbana, permite a los líderes de estos departamentos en especial al gobernador tener una visión clara para formular o reformular proyectos o políticas eficientes.
Se debe tener en cuenta que Colombia ha venido disminuyendo el porcentaje total de personas que viven en hogares con NBI, el cual para 1973 era de 70,5%, en 1985 de 54,4%, en 1993 de 35,8%, y en 2005 de 27,7% de población a nivel nacional que vive con NBI, datos que nos proporciona el DANE en el censo de 2005.
El departamento de Arauca como se puede ver en la grafica que se presenta a continuación tiene para el año 2005 un NBI mayor en la población de la zona rural que en la urbana por una diferencia de 32,1% de población con NBI, siendo el NBI para la zona rural de 64,17% en su población.
Cifra supremamente elevada si tenemos en cuenta que el NBI nacional está para este año en 27,7% de población con NBI, arrojándonos una diferencia de 36,5% de población entre el nivel Nacional y la zona rural de Arauca.
Es importante para intentar explicar la dinámica que se presenta en la zona rural de Arauca observar el total de población rural y Urbana en el departamento donde vemos gracias a los datos estadísticos del DANE que la población total urbana es de 140.445 habitantes mientras que la zona rural cuenta con 91.673 habitantes, presentando una diferencia de 48.772 habitantes más en la zona urbana que en la rural. Los datos anteriores nos indican que el total de la población en ambas zonas rural y urbana no es lo que nos arroja la respuesta del índice rural tan elevado de NBI, sino que por el contrario aumenta la inquietud del porque se presentan esas cifras, ya que no es a mayor población que se genera mayor NBI.
Al revisar noticias y hechos que se presentan en el 2005 en las zonas rurales en Arauca para el año 2005 encontramos en prensa rural una noticias de Octubre del 2005 la cual habla que hay presencia de grupos armados no estatales que mantienen presencia en los siete municipios de Arauca con capacidad de realizar acciones bélicas, como se puede evidenciar en la siguiente cita: "El paro armado promovido por las FARC-EP desde el martes 4 de octubre en el departamento de Arauca logró inmovilizar el tránsito por las carreteras de sus siete municipios, donde los guerrilleros mantienen presencia permanente." (Prensa rural: Octubre de 2005). De lo anterior también podemos plantear que si existe presencia en los siete municipios de Arauca de grupos no estatales, la presencia del Estado en las zonas rurales de Arauca para el 2005 no es la óptima, llevándonos a tener luces del porque la zona rural presenta estas cifras.
Grafico 1.
Fuente: DANE. Censo nacional 2005Al mirar el mismo índice de necesidades básicas insatisfechas para Casanare en el 2005 encontramos dinámicas muy similares a las de Arauca, lo que nos lleva a remitirnos a lo planteado por Pérez Gerson en cuanto a la heterogeneidad de las poblaciones cercanas en su nivel de pobreza.
Como se puede ver en la siguiente tabla es la zona rural la que presenta un índice de NBI más elevado que el porcentaje urbano, con una diferencia de 31,18% de población que presenta NBI superior en la zona rural.
Al hacer el mismo análisis de población total urbana y el total rural para Casanare se observa que la zona rural es de 94.401 habitantes, mientras que la urbana es de 200.952 habitantes, lo que nos indica una diferencia de 106.551 habitantes más en la zona urbana. Los datos proporcionados por el DANE, muestran que no es la relación de cantidad de población lo que genera mayor índice de NBI. Por el contrario fue en la zona rural la cual cuenta en ambos departamentos con menor cantidad de población donde se encontraron los porcentajes más elevados de NBI.
Al revisar documentos que ayuden a dar respuesta al porque el NBI rural es tan elevado respecto al urbano, se encuentra un diagnostico Departamental de Casanare elaborado por el observatorio del programa presidencial de DH y DIH de la Vicepresidencia de la República, la cual habla de la presencia de los frentes 28, 38 y 56 de las FARC-EP, al igual que el frente Libertadores del ELN, articulado al frente de guerra central, y el frente José David Suárez del ELN. Existe a su vez dos estructuras fuertes de paramilitares que se enfrentan entre sí por el poder como lo son el bloque Sentauros y las Autodefensas Campesinas del Casanare. Referente a los paramilitares dice: "en septiembre del año 2005, 1.135 hombres de el bloque Sentauros, entre ellos Vicente Castaño, entregaron sus armas y se vincularon al proceso de desmovilización convenido con el Gobierno nacional. Por otra parte, el grupo de las Autodefensas Campesinas del Casanare, liderado por Martín Llanos, nunca se vinculó al proceso de negociación con el Gobierno nacional y fue fuertemente golpeado por la Fuerza Pública." (Observatorio del Programa Presidencial de DH y DIH Vicepresidencia de la República 2010:5). De lo que podemos deducir el índice de violencia desenfrenada en Casanare para el 2005, con participación activa de diversos grupos ilegales para este año cuya presencia históricamente es la zona rural, donde se registran enfrentamientos con la fuerza pública, sino también entre algunos de ellos, lo que podría indicarnos un poco el porque la zona rural es la más golpeada al tener el mayor porcentaje de población con necesidades básicas insatisfechas.
Como se puede ver en la siguiente tabla es la zona rural la que presenta un índice de NBI más elevado que el porcentaje urbano, con una diferencia de 31,18% de población que presenta NBI superior en la zona rural.
Al hacer el mismo análisis de población total urbana y el total rural para Casanare se observa que la zona rural es de 94.401 habitantes, mientras que la urbana es de 200.952 habitantes, lo que nos indica una diferencia de 106.551 habitantes más en la zona urbana. Los datos proporcionados por el DANE, muestran que no es la relación de cantidad de población lo que genera mayor índice de NBI. Por el contrario fue en la zona rural la cual cuenta en ambos departamentos con menor cantidad de población donde se encontraron los porcentajes más elevados de NBI.
Al revisar documentos que ayuden a dar respuesta al porque el NBI rural es tan elevado respecto al urbano, se encuentra un diagnostico Departamental de Casanare elaborado por el observatorio del programa presidencial de DH y DIH de la Vicepresidencia de la República, la cual habla de la presencia de los frentes 28, 38 y 56 de las FARC-EP, al igual que el frente Libertadores del ELN, articulado al frente de guerra central, y el frente José David Suárez del ELN. Existe a su vez dos estructuras fuertes de paramilitares que se enfrentan entre sí por el poder como lo son el bloque Sentauros y las Autodefensas Campesinas del Casanare. Referente a los paramilitares dice: "en septiembre del año 2005, 1.135 hombres de el bloque Sentauros, entre ellos Vicente Castaño, entregaron sus armas y se vincularon al proceso de desmovilización convenido con el Gobierno nacional. Por otra parte, el grupo de las Autodefensas Campesinas del Casanare, liderado por Martín Llanos, nunca se vinculó al proceso de negociación con el Gobierno nacional y fue fuertemente golpeado por la Fuerza Pública." (Observatorio del Programa Presidencial de DH y DIH Vicepresidencia de la República 2010:5). De lo que podemos deducir el índice de violencia desenfrenada en Casanare para el 2005, con participación activa de diversos grupos ilegales para este año cuya presencia históricamente es la zona rural, donde se registran enfrentamientos con la fuerza pública, sino también entre algunos de ellos, lo que podría indicarnos un poco el porque la zona rural es la más golpeada al tener el mayor porcentaje de población con necesidades básicas insatisfechas.
Grafica 2.
Fuente: DANE. Censo nacional 2005Si nos damos a la tarea de codificar un mapa con los datos que se tienen de NBI rural en Arauca y Casanare para mirar el comportamiento de forma más global en ambos departamentos donde el color más claro va a representar mayor índice de NBI y el mas oscuro menor porcentaje en la población de cada municipio con NBI.
El mapa fue elaborado con cinco rangos que van de 20 en 20 desde 0% a 100%. En el rango de 80% a 100% que es el más alto de NBI en su población encontramos a dos municipios de Arauca y uno de Casanare que son; Tame, Fortul y Tamara, resaltando que los dos de Arauca están seguidos y el de Casanare no está muy distanciado de estos. Al observar los dos municipios con NBI más bajo en su población que se ubican en el territorio de Arauca y son Arauquita y Puerto Rondon encontramos que están seguidos. Si miramos en el siguiente mapa el color que representa el rango que va desde 60% a 80% encontramos que si bien es aquí donde se encuentra la mayor concentración de los municipios, todos están seguidos, no hay ninguno de ellos que este alejado de los otros, lo que podría estar relacionado con lo expuesto anteriormente en cuanto a la heterogeneidad de la pobreza.
El mapa fue elaborado con cinco rangos que van de 20 en 20 desde 0% a 100%. En el rango de 80% a 100% que es el más alto de NBI en su población encontramos a dos municipios de Arauca y uno de Casanare que son; Tame, Fortul y Tamara, resaltando que los dos de Arauca están seguidos y el de Casanare no está muy distanciado de estos. Al observar los dos municipios con NBI más bajo en su población que se ubican en el territorio de Arauca y son Arauquita y Puerto Rondon encontramos que están seguidos. Si miramos en el siguiente mapa el color que representa el rango que va desde 60% a 80% encontramos que si bien es aquí donde se encuentra la mayor concentración de los municipios, todos están seguidos, no hay ninguno de ellos que este alejado de los otros, lo que podría estar relacionado con lo expuesto anteriormente en cuanto a la heterogeneidad de la pobreza.
mapa 1. Elaborado en QuantumGis
Fuente: DANE. Censo nacional 2005 Al realizar el mismo ejercicio de ubicar en un mapa de Arauca y Casanare, está vez para la zona urbana cinco rangos ya no de 0% a 20%, sino donde el menor rango ira de 14,34% a 31,47% de NBI en la población y el mayor será de 82,8% a 100%, donde entre más claro sea el color el NBI será más grande en la población, mientras que el color más oscuro representara un porcentaje de NBI más bajo.
Como se puede observar en el siguiente mapa Tame y Fortul al igual que en la zona rural estos dos municipios, representan en la zona urbana los dos municipios con NBI más altos, entre los dos departamentos. Encontramos en la clasificación de NBI más baja ya no solo a dos municipios como en la zona rural, sino a once municipios, dos de ellos pertenecientes a Arauca, los municipios son: Arauca, Saravena, La Salina, Sacama, Yopal, Mani, Villanueva, Tauramena, Sabanalarga, Monterrey y Aguazul. Respecto a la distribución geográfica de los colores encontramos que el rango de 48% a 65% solo se encuentra en tres municipios y es el que más disperso podemos hallar.
Como se puede observar en el siguiente mapa Tame y Fortul al igual que en la zona rural estos dos municipios, representan en la zona urbana los dos municipios con NBI más altos, entre los dos departamentos. Encontramos en la clasificación de NBI más baja ya no solo a dos municipios como en la zona rural, sino a once municipios, dos de ellos pertenecientes a Arauca, los municipios son: Arauca, Saravena, La Salina, Sacama, Yopal, Mani, Villanueva, Tauramena, Sabanalarga, Monterrey y Aguazul. Respecto a la distribución geográfica de los colores encontramos que el rango de 48% a 65% solo se encuentra en tres municipios y es el que más disperso podemos hallar.
mapa2. Elaborado en QuantumGis
Fuente: DANE, Censo nacional 2005Al realizar un análisis del mismo año que hemos tomado que es el 2005 en el departamento de Arauca mirando el índice de calidad de vida (ICV), que encontramos en la plataforma del sigot y en la base de datos del DANE, que no hay datos de todos los municipios de Arauca y que no hay datos registrados de los totales departamentales de ninguno de los dos departamentos, lo que hace que no podamos realizar un análisis de estos totales que serian de total interés para mirar de forma global el ICV en los departamentos con las distinciones de la zona rural y la urbana.
Como se puede ver en la siguiente grafica por municipios del ICV en Arauca para el 2005 Puerto Rondon y Arauquita no tienen información del ICV rural. Es notorio que el ICV es más elevado en la parte urbana, lo que ratifica la información del NBI superior en la parte rural.
Arauca en la zona urbana tiene 80,6 puntos y Tame 79,7 puntos en una escala de 0 a 100 donde el mas bajo representa una calidad de vida más deteriorada y por ende representa más pobreza y 100 mayor calidad de vida y riqueza. En contraste en la parte rural los municipios que tienen mejor ICV es Saravena con 48,1 puntos y Tame con 45,9 puntos lo que nos indica que en la escala de 0 a 100 Saravena en la zona rural tiene una diferencia de 32,5 puntos respecto a Arauca en la zona urbana, una diferencia muy alta, que nos indica un ICV rural muy bajo. Por otra parte encontramos que mientras el puntaje más bajo de ICV en la zona urbana es de 72,2 puntos en Puerto Rendon, el más bajo de la zona rural es de 39,7 puntos de ICV en la población rural de Fortul, lo que nos da una diferencia entre estas puntuaciones más bajas de la zona rural y la urbana de 32,5 puntos, casi que duplica la puntuación.
Como se puede ver en la siguiente grafica por municipios del ICV en Arauca para el 2005 Puerto Rondon y Arauquita no tienen información del ICV rural. Es notorio que el ICV es más elevado en la parte urbana, lo que ratifica la información del NBI superior en la parte rural.
Arauca en la zona urbana tiene 80,6 puntos y Tame 79,7 puntos en una escala de 0 a 100 donde el mas bajo representa una calidad de vida más deteriorada y por ende representa más pobreza y 100 mayor calidad de vida y riqueza. En contraste en la parte rural los municipios que tienen mejor ICV es Saravena con 48,1 puntos y Tame con 45,9 puntos lo que nos indica que en la escala de 0 a 100 Saravena en la zona rural tiene una diferencia de 32,5 puntos respecto a Arauca en la zona urbana, una diferencia muy alta, que nos indica un ICV rural muy bajo. Por otra parte encontramos que mientras el puntaje más bajo de ICV en la zona urbana es de 72,2 puntos en Puerto Rendon, el más bajo de la zona rural es de 39,7 puntos de ICV en la población rural de Fortul, lo que nos da una diferencia entre estas puntuaciones más bajas de la zona rural y la urbana de 32,5 puntos, casi que duplica la puntuación.
Grafico 3.
Fuente: DANE. Censo nacional 2005En el departamento de Casanare encontramos un ICV similar a Arauca donde la zona rural mantiene en todos los departamentos una puntuación más baja que la zona urbana.
La puntuación más alta la registra Yopal en la zona urbana con 85 puntos siendo está mas elevada que la de Arauca y seguida por La Salina con 83 puntos de ICV en la escala de 0 a 100 donde está última representa mejor calidad de vida. Por su parte la zona rural presenta su mayor puntuación en calidad de vida de sus habitantes en Monterrey con 60,4 puntos seguido de sabanalarga con 59,8 puntos. Si comparamos la mayor puntuación entre la zona rural y la urbana encontramos una diferencia en mejor calidad de vida de la zona urbana por un puntaje de 24,6 puntos de ICV en la población, 8 puntos menos de diferencia de lo que se llevan los dos municipios con ICV mas alto de Arauca.
Hay un punto de resaltar y es que el municipio de Orocue cuenta con el ICV más bajo del departamento de Casanare tanto en la zona rural como en la zona urbana, siendo el de la zona rural de 39,85 puntos, más bajo que el de la zona urbana que es de 71,3 puntos. Arrojándonos una diferencia entre ambos de 31,45 puntos. Las otras puntuaciones más bajas están representadas por Tamara en la zona rural con 38,7 puntos de ICV en su población, que es muy bajo, puesto que no alcanza ni siquiera a llegar a la mitad de la escala y en la zona urbana el siguiente puntaje más bajo es el de Hato Corozal con 72,3 puntos de ICV en su población.
La puntuación más alta la registra Yopal en la zona urbana con 85 puntos siendo está mas elevada que la de Arauca y seguida por La Salina con 83 puntos de ICV en la escala de 0 a 100 donde está última representa mejor calidad de vida. Por su parte la zona rural presenta su mayor puntuación en calidad de vida de sus habitantes en Monterrey con 60,4 puntos seguido de sabanalarga con 59,8 puntos. Si comparamos la mayor puntuación entre la zona rural y la urbana encontramos una diferencia en mejor calidad de vida de la zona urbana por un puntaje de 24,6 puntos de ICV en la población, 8 puntos menos de diferencia de lo que se llevan los dos municipios con ICV mas alto de Arauca.
Hay un punto de resaltar y es que el municipio de Orocue cuenta con el ICV más bajo del departamento de Casanare tanto en la zona rural como en la zona urbana, siendo el de la zona rural de 39,85 puntos, más bajo que el de la zona urbana que es de 71,3 puntos. Arrojándonos una diferencia entre ambos de 31,45 puntos. Las otras puntuaciones más bajas están representadas por Tamara en la zona rural con 38,7 puntos de ICV en su población, que es muy bajo, puesto que no alcanza ni siquiera a llegar a la mitad de la escala y en la zona urbana el siguiente puntaje más bajo es el de Hato Corozal con 72,3 puntos de ICV en su población.
Grafico 4.
Fuente: DANE. Censo nacional 2005Para concluir es interesante poder ubicar los municipios de los que hemos hablado con coordenadas precisas, permitiendo no solo ubicarlos en un espacio determinado geográficamente, con relación a ellos mismos y a otros puntos de referencia, para lo cual se a diseñado un mapa en batchgeo que se muestra a continuación.
mapa 3. Elaborado en Batchgeo
View full screen map
Conclusiones:- La zona rural es en Arauca y Casanares más pobre y con peores condiciones de vida respecto a la zona urbana.
- En ambos departamentos se encuentra una dinámica de NBI e ICV urbana y rural muy similar lo que puede verse enmarcada en lo que Pérez Gerson determina heterogeneidad de la pobreza, relacionado con la ubicación cercana de los departamentos.
- El NBI en los totales departamentales para ambos municipios en lo urbano y más aún en lo rural es más elevado que el NBI nacional que se encuentra en 27,7%, lo que indica que si bien lo urbano tiene grandes ventajas sobre lo rural, no está en mejores condiciones que lo nacional, frente a lo cual presentaría un atraso departamental.
- Está claro que la cantidad de población en la zona rural y urbana no es directamente proporcional con el incremento de NBI o con tener mayores índices de ICV.
Base de datos
Tomada de: DANE. Senso nacional. año 2005.
Nivel de Salud en Arauca y Casanare con base en los indicadores de Morbilidad y Mortalidad 1997-2003 |
| Indicadores: |
|
| Forma de calcular el indicador: NBI forma de calcular el indicador: ICV | El índice de necesidades básicas insatisfechas identifica la proporción de personas y/o hogares que tienen insatisfecha alguna (una o más) de las necesidades definidas como básicas para subsistir en la sociedad a la cual pertenece el hogar. Capta condiciones de infraestructura y se complementa con indicadores de dependencia económica y asistencia escolar.
El ICV es un indicador que corresponde a la medición de estándares de vida el cual permite comparar poblaciones en una escala, de 0 que representa a los más pobres, o peores condiciones de vida y 100 los más ricos, o quienes cuentan con mayores condiciones de vida (CSIR 2011). “cuantifica y caracteriza las condiciones de vida de los colombianos incluyendo variables relacionadas con la vivienda, los servicios públicos y los miembros del hogar (educación, salud, cuidado de los niños, fuerza de trabajo, gastos e ingresos), tenencia de bienes y percepción del jefe o del cónyuge sobre las condiciones de vida en el hogar.” (DANE: 2005) |
| Fuente: | Gobernación de Arauca. Socio-económico. Necesidades básicas insatisfechas. 2009 [En línea]: <http://www.arauca-arauca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1y1--&x=2819952&als[ESTADO__]=m1y1--#economica> [Citado el 29 de Abril de 2011]. Comités de seguimiento a la inversión de regalías – CSIR. Glosario. Índice de Calidad de vida. [En línea]: <http://www.csircolombia.org/?apc=p---;1;-;-;&x=92> [Citado el 22 de abril de 2011]. Departamento administrativo Nacional de Estadística – DANE. Boletín. Censo General de 2005. Necesidades básicas insatisfechas. 2005 [En línea]: |
Ficha metodológica.
Para realizar el análisis de los indicadores de NBI e ICV diferenciando la zona rural de la urbana, en los departamentos de Arauca y Casanare se realizo una búsqueda de los datos estadísticos ofrecidos por el DANE y el SIGOT, de los cuales se tomo el año que aparecía (2005) de ICV y NBI en cada departamento por los municipios y totales departamentales que estaban registrados en la base de datos. Se descargaron los datos y se pasaron a Excel para crear la base de datos municipal y departamental de los años encontrados, desde la cual se elaboraron las graficas de columnas y las graficas en 3d. Se utilizó el programa Quantum Gis para realizar la geocodificación de los datos para Arauca y Casanare, donde se eligió la variable de NBI rural y urbano lo que permitió comparar este índice, para lo cual se inserto una capa del mapa de ambos departamentos, a la que se agrego la base de datos, y en nueva simbología se organizo todos los detalles en los que se presentan las variables y el diseño del mapa. En diseño de impresión se organizaron los detalles importantes como la brújula, la escala etc.
Se utilizo el programa PowerPoint, para poder subir los mapas como imágenes al blog.
Por último se realizó todo el análisis de los datos que se organizaron, graficaron, y los mapas, donde se tomo lo más relevante. Se tuvo en cuenta datos de NBI nacional ofrecidos por el DANE, aparte de definir e intentar clarificar que son los indicadores NBI e ICV con ayuda del DANE, CIRS y el DNP. Para el análisis se utilizo fuentes como el observatorio de DH y DIH de la Vicepresidencia de la República, para explicar los datos que se encontraron.
Se utilizo el programa de Batchgeo, para la construcción de un mapa que permitiera ubicar geoespacialmente los municipios de Arauca y Casanare.
Partiendo de la información de NBI e ICV rural y urbana, se construyo las conclusiones.
Por último se construyo la ficha técnica y las referencias bibliográficas que se utilizaron en el trabajo.
Se utilizo el programa PowerPoint, para poder subir los mapas como imágenes al blog.
Por último se realizó todo el análisis de los datos que se organizaron, graficaron, y los mapas, donde se tomo lo más relevante. Se tuvo en cuenta datos de NBI nacional ofrecidos por el DANE, aparte de definir e intentar clarificar que son los indicadores NBI e ICV con ayuda del DANE, CIRS y el DNP. Para el análisis se utilizo fuentes como el observatorio de DH y DIH de la Vicepresidencia de la República, para explicar los datos que se encontraron.
Se utilizo el programa de Batchgeo, para la construcción de un mapa que permitiera ubicar geoespacialmente los municipios de Arauca y Casanare.
Partiendo de la información de NBI e ICV rural y urbana, se construyo las conclusiones.
Por último se construyo la ficha técnica y las referencias bibliográficas que se utilizaron en el trabajo.
Referencias bibliográficas:
Gerson Javier Pérez. Banco de la república. Dimensión espacial de la pobreza en Colombia. [En línea]:
Observatorio del Programa Presidencial de DH y DIH Vicepresidencia de la República. Diagnóstico Departamental Casanare. 2010. PDF [En línea]:
Carlos Várgas. Prensa rural. Paro Armado en Arauca. Octubre de 2005. [En línea]:
No hay comentarios:
Publicar un comentario